Una medida judicial originada en Tucumán terminó generando un impacto nacional: el PAMI debió restituir y mejorar la cobertura total de medicamentos tras un amparo presentado por Carlos Cisneros junto a REDECU.
La decisión quedó plasmada en la Resolución RESOL-2026-428-INSSJP-DEINSSJP, ya vigente. La norma fija nuevos criterios para garantizar el acceso gratuito por razones sociales, amplía el vademécum y flexibiliza requisitos que habían sido cuestionados por restrictivos.
El conflicto se originó tras las resoluciones 2431/2024 y 2537/2024, que imponían condiciones patrimoniales y burocráticas más exigentes para acceder a la cobertura total. Frente a eso, se presentó un amparo que fue resuelto a favor de los demandantes por el Juzgado Federal N° 2 de Mendoza, que ordenó retrotraer las restricciones.
Ante la demora en cumplir el fallo, el caso avanzó en el fuero penal federal en Tucumán. Con el patrocinio del abogado Juan Andrés Robles y la intervención del fiscal Agustín Chit, se impulsó una investigación por presunta desobediencia judicial.
La causa tomó impulso con la intervención del juez José Manuel Díaz Vélez y el respaldo de la Cámara Federal, lo que consolidó el criterio contra las restricciones. Incluso se solicitó la indagatoria del titular del PAMI, Esteban Leguízamo, y del responsable local Ernesto Iramain.
Finalmente, ante la presión judicial, el PAMI presentó un acuerdo de reparación integral, adecuó su normativa y ordenó a todas las UGL del país implementar de inmediato la cobertura total. Así, una causa iniciada en Tucumán terminó beneficiando a jubilados en toda la Argentina.
