La Justicia penal de Tucumán dictó 979 prisiones preventivas entre el 1 de febrero y el 31 de julio de 2026, de acuerdo con el último Informe de Indicadores de las Oficinas de Gestión de Audiencias Penales de la Corte Suprema de Justicia provincial. Dentro de las causas alcanzadas por esta medida, el robo fue el delito que apareció con mayor frecuencia, con 425 legajos, muy por encima de lesiones, hurto, amenazas, narcomenudeo y abuso sexual.
El relevamiento, elaborado a partir de la actividad registrada bajo el nuevo Código Procesal Penal, también contabilizó 1.590 prórrogas de prisiones preventivas durante el mismo período. Marzo fue el mes con más medidas de este tipo, con 194, seguido por abril (188), junio (171), febrero (158), julio (139) y mayo (129).
En el caso de las prórrogas, febrero concentró la mayor cantidad, con 337, seguido por marzo (304), abril (303), junio (264), mayo (228) y julio (154).
El robo encabezó las causas con prisión preventiva
La estadística permite conocer cuáles fueron los principales delitos consignados en los legajos en los que los jueces dispusieron prisiones preventivas. El robo encabezó ampliamente el listado, con 425 casos.
Detrás se ubicaron las lesiones, con 143 legajos; el hurto, con 139; las amenazas, con 119; el narcomenudeo, con 118; y el abuso sexual, con 96.
La Corte aclaró que estas cifras corresponden a los delitos especificados en los legajos y no significan necesariamente que cada registro corresponda a una persona diferente. La metodología contabiliza las prisiones preventivas concedidas y registradas como resultado respecto de los imputados que participaron de las audiencias.
Otro dato relevante está relacionado con la duración de las medidas. De las 979 prisiones preventivas otorgadas durante los seis meses analizados, 678 fueron dispuestas por períodos de hasta 30 días, es decir, aproximadamente siete de cada diez.
Otras 178 tuvieron una duración de entre 31 y 60 días; 78, de entre 61 y 90; 30, de entre 91 y 120; dos, de entre 121 y 150; y 11, de entre 151 y 180 días.
Entre las prórrogas también predominaron los períodos más breves: 951 fueron de hasta 30 días y 463, de entre 31 y 60 días.
Más de 11.000 audiencias penales
El volumen de prisiones preventivas se inscribe dentro de una actividad judicial mucho más amplia. Durante los seis meses relevados se realizaron 11.097 audiencias penales, correspondientes a 4.507 legajos.
Abril fue el mes con mayor cantidad, con 2.089 audiencias, seguido por marzo (2.062), junio (2.038), mayo (1.883), febrero (1.797) y julio (1.228).
En cuanto a los juicios orales y públicos, entre febrero y julio se realizaron 413 audiencias correspondientes a 102 legajos o expedientes.
En este segmento, el delito que apareció con mayor frecuencia fue diferente al registrado en las prisiones preventivas: el abuso sexual encabezó el listado con 32 legajos, seguido por robo (25), homicidio (15), narcomenudeo (8), amenazas vinculadas con violencia doméstica y de género (7) y lesiones o lesiones relacionadas con violencia doméstica y de género (7).
El robo también lideró las condenas efectivas
La presencia del robo volvió a quedar expuesta al analizar las sentencias. Durante el período relevado se dictaron 576 condenas de cumplimiento efectivo.
El robo ocupó nuevamente el primer lugar, con 242 casos, seguido por hurto (80), lesiones (59), abuso sexual (44), amenazas (40) y narcomenudeo (33).
Respecto de la duración de las penas, 461 condenas fueron de hasta cinco años. Otras 73 tuvieron penas superiores a cinco y de hasta 10 años; 21 fueron de más de 10 y hasta 15 años; y cuatro, de más de 15 y hasta 20 años. Además, en ese período se dictaron cinco condenas a prisión perpetua.
A las condenas de cumplimiento efectivo se sumaron 349 condenas condicionales. También en este grupo el robo fue el delito más frecuente, con 91 legajos, seguido por lesiones (86), amenazas (47), hurto (35) y abuso sexual (29).
La Corte Suprema de Justicia de Tucumán indicó que los datos fueron obtenidos del sistema OgaWeb y de las oficinas de Estadística de las Oficinas de Gestión de Audiencias. El respaldo del sistema utilizado para elaborar los indicadores corresponde al 14 de agosto de 2026.
El Poder Judicial advirtió que las cifras pueden presentar variaciones respecto de informes anteriores debido a las auditorías de control y las actualizaciones periódicas del sistema.
